Král na ťahu zamiešal aj karty. Má obsah, nie len ideologické pečiatky

KOMENTÁR | Reláciu Král na ťahu odvysielala spravodajská televízia TA3 prvýkrát koncom októbra 2023. Vysiela sa v utorok večer a je výnimočná tým, že stoja proti sebe štyria hostia, pričom dvaja z nich reprezentujú rovnaký politický tábor. Relácia sa nakrúca za účasti divákov, ktorí na jej konci môžu klásť hosťom otázky. Štyria prizvaní hostia do jednej politickej relácie nie je na slovenské pomery nič výnimočné. Iné je to, že dvaja z nich sú z rovnakej politickej strany, čo evidentne zvyšuje mieru dynamiky konfrontácie zúčastnených hostí. Relácia trvá trištvrte hodiny a rozhodne jej “drive” nechýba.

Najviac ma však doteraz zaujal obsah, ktorý sa mi zdá byť oveľa viac konkrétnejší v kontexte jednotlivých tém, ako je to v iných diskusných reláciách dostupných predovšetkým na internete. Napríklad k “relácií” HNonline.sk Doslova s Romanou Hlavanda Gogovou som si vybudoval vyslovene odpor, pretože je vzorovým príkladom toho, ako sa za 35 minút za účasti politika, štúdiových kamier a svetiel dá povedať NIČ. Tieto typy relácií som v predošlých blogoch výrazne kritizoval.

Za intergalaktickú nedôveru v médiách a extrémnu čítanosť dezinformačných plátkov môžu novinári Uhorková sezóna. Fakt niečo také existuje? Richard Dírer sa vyslovil, že Ľuboš Blaha nemá v jeho relácií miesto. Je to hrubá chyba Patria vlajky cudzích štátov a odznaky do spravodajstva? Aké témy zaujímajú ľudí naozaj? Prieskum snáď poslúži aj novinárom

Pripisujem im pokles úrovne verejných debát, sústredenie sa na nepodstatné témy ubíja mentálny stav obyvateľstva. Novinári prestali riešiť problémy ľudí, občianske témy. Tie vo veľkom preberajú alternatívne plátky, tým je spôsobený odliv divákov a čitateľov k dezinfowebom. Ľudia majú pocit, že ich problémy sa v médiách neriešia, stratili sa v kontexte politických klebiet a preto si zapínajú to, kde sú problémy pomenované. (teraz neriešme ako) Čitateľom a divákom chýba pomenovanie problémov v éteri a hľadanie zodpovednej osoby pomocou diskusie, ktorá tento stav odstráni.

Relácia Doslova a im podobné konštrukcie niečoho, čo sa chce podobať na politickú reláciu neriešia konkrétne politiky, ani problematiky. Vymenúvajú zákulisné informácie, klebety a snažia konfrontovať politikov s nejakými hláškami, ktoré si o tri dni už aj tak nikto nepamätá. Je to jednoduchšie, ako sa zaoberať konkrétnymi problémami.

Pozrite si priložený klip, kde Michal Kaliňák vymenúva v rámci svojej argumentácie niektoré témy:

V dvoch minútach boli vymenované konkrétne problematiky, pričom každá z tých problematík môže byť riešená v osobitných reláciách. Máte pocit, že by sa vôbec niekedy riešili takto konkrétne a jasne definované problematiky v éteri? Občianska téma si vyžaduje prípravu. Preštudovanie si zákonov, vyžiadanie si desiatok informácií od ministerstiev s odvolaním sa na infozákon, triedenie a spracovanie týchto informácií, konzultácia problematiky a následná konfrontácia reálneho prípadu zo života s názormi politika. Ide o desiatky hodín prípravy a od čias Daniela Krajcera si túto námahu urobí málokto. (Výnimkou je Michal Kovačič) Zaujímavé je, že Michal Kaliňák niekoľkokrát počas relácie vymenúval jasné problémy a ani zúčastnení hostia z SaS nedokázali reagovať adekvátne.

V tabuľke nižšie som porovnal dve relácie HN a TA3. Naľavo je relácia Hospodárskych Novín, šéfredaktorky Marcely Šimkovej. Napravo relácia TA3 Král na ťahu. V bodoch som vypísal tematiku jednotlivých dielov relácií.

Foto: YouTube.com, Hlina v HNtelevízii: Začína sa diať to, čo nemusí skončiť dobre. Desivo nás to valcuje (24 minút | 30 tisíc pozretí)	Foto: YouTube.com, Král na ťahu: Ostrý duel SaS a Hlasu-SD o aktuálnej situácii aj programovom vyhlásení vlády (48 minút | 46 tisíc pozretí + vysielanie v TV)
Opozícia hlučne mlčí, zmení sa táto taktika? Odstavení vyšetrovatelia, zmeny na súdoch a v OČTK. (Téma prebratá vo všeobecnosti) Novinári a stopka v NRSR (Téma prebratá vo všeobecnosti) Taktika opozície proti SMERu A. Hlina je späť v parlamente, ako vníma terajšiu opozíciu? Taktika opozície a taktika SaS Vláda „v odtieňoch šedej“ a ľudia, ktorí ju zvolili Fenomén Matovič Existuje opozičný líder? Akási presne nedefinovateľná otázka o SaS Európsky parlament a A. Hlina A. Hlina a jeho politická kariéra predtým, dnes a v budúcnosti Alojz Hlina a Progresívne Slovensko a SaS Dramatická aktivácia opozície „Matovičtina“	Vládny návrh programového vyhlásenia a ciele pre politické strany Dotknuté témy: Vynechaná Tripartita v legislatívnom konaní, prijímanie legislatívy a priebeh legislatívneho procesu, trináste dôchodky, štát vs. samosprávy, rušenie odd. v nemocniciach, chýbajúce peniaze v samosprávach, zdražovanie poplatkov pre ľudí zo strany samospráv, sľuby vo voľbách vs. realita, konsolidácia verejných financií, Eurofondy a samosprávy, konfrontácia hesiel z volebných programov, Slovenský pozemkový fond a zmeny, stavebná legislatíva, P. Pellegrini a kandidatúra na prezidenta, SaS a predseda

Reláciu Hospodárskych novín pozerať ani nemusíte. Prinesie vám rovnaký úžitok, ako keď si dnes zapnete futbalový zápas, ktorý sa konal pred tromi rokmi. Nič. Relácia Braňa Krála môže byť svetlou nádejou toho, že sa do relácií vráti to, čo je ich podstatou: riešenie aktuálnych problémov spoločnosti, od zodpovedných osôb hľadanie konkrétnych návrhov riešení a konfrontácia s faktami.

Politika sa zvrhla na ideologické otázky, kde sa zložité témy pomenúvajú jednoducho. A tak má dnes aj amatérsky politológ v krčme pocit, že politike rozumie. Veď, z jeho pohľadu je politika už len turecká telenovela, kde netreba poznať reálny stav veci, ale len prevrieskať druhého oponenta.

Je čas, nedať priestor na ideologické otázky v reláciách. Venovať sa skutočným problémom a ich riešeniam. Tak, ako to začal Král.

Facebook: @stevobodor

Môžete ma pozvať na kávu, ďakujem. ♥️ Š.